Är revisorerna konsekventa?
För fem år sedan meddelade revisorer att de inte beviljade styrelseledamöter i en brf ansvarsfrihet. De ansåg att flera styrelseledamöter, enkelt uttryckt, brustit i sin "vårdplikt" gentemot föreningen.
En av dessa ledamöter som inte beviljades ansvarsfrihet och polisanmäldes för ekonomiska oegentligheter har nu valts in i Vädurens styrelse. Visst är det olämpligt! Kommer revisorerna att intensifiera sin granskning och kanske påtala det tidigare skedda?