söndag, juli 30, 2006


Affisch i alla Vädurens portar:

Revolution i Vädurens styrelse!

Som vanligt, efter årsmötet, skall styrelsen fördela posterna. Inte många trodde väl annat än att han som varit ordförande de två senaste åren skulle få fortsätta. Allt var ju så bra enligt den information ordföranden (och styrelsen?) gett oss i Vädurens medlemsinfo.

Det blev inte så på styrelsemötet. Med fyra nyvalda ledamöter i styrelsekretsen begärdes, direkt, en sluten omröstning vid val av ordförande. Fyra ledamöter som alltså inte varit med i styrelsen måste på sitt första möte i en sluten omröstning välja mellan personer som de helt klart inte hade en egen susning om hur de fungerade i styrelsearbetet. Nog är det en underbar start för en nyvald ledamot i styrelsen. Vad visste de som vi andra i föreningen inte fått veta? Hur visste de vilka de skulle rösta på?

Var det så att valberedningen, BS, med sin formulering, ”vara lyhörd för medlemmar och övriga i styrelsen, samarbeta bra i grupp, helikoptersyn” (hennes egna ord) bara föreslog ledamöter som skulle lyda hennes agerande i en sluten omröstning? Att hon tycker sig ”hittat de med bäst förmåga till dessa viktiga egenskaper” genom att föreslå sig själv gör det hela inte bättre.

Sektbildning

Klickbildning och sekterism är vad det är! Inte konstigt att den medlem som på stämman föreslog att valberedningen måste ut och försöka rekrytera unga/yngre medlemmar till styrelsearbetet blev avsnoppad av valberedningen med kommentaren: ”Vad ska vi göra, ska vi ut och knacka dörr?” Tjaa, varför inte kan vi väl tycka, de har ju ett helt år på sig.

Får vi rätt nu?

Vi två, undertecknare av denna skrivelse, bör kunna le i mjugg. Nu visar ju andra, (respekterade?), medlemmar i Väduren upp sin oenighet i styrelsearbetet och några visar verkligen upp den maktfullkomlighet som de företräder.

Kan här inte låta bli att nämna något om en av de nyinvalda:

Denna har för några år sedan i en annan brf av jurist, revisorsfirma och medlemmar a) utsatts för allvarlig kritik då styrelsen brustit i sin vårdnadsplikt b) ej fått ansvarsfrihet i föreningen c) blivit polisanmäld för trolöshet mot huvudman d) misstänkts för brott. Dessutom anklagad för att e) utbetalt 170 tkr till revisor f) låtit brf betala för egen inredning i lgh g) brustit i ekonomisk uppföljning för brf h) företagit vidlyftig representation med resor och inköp.

Nu finns denna i vår styrelse. Bäva månne oss i Väduren.

Kunskap, analys, opinionsbildning och service

_per@tingvall.se 777 86 38 stephan@ownit.nu 745 24 58 __________________________________________________________________________