Styrelsen påstår, 1 till 3.

-Att om du monterar in AdEx´ avgassystem på din bil så spar du in mer bensin än den som du tidigare förbrukade! Exakt det påstår styrelsen om vi flyttar över deras argument om ventilationen från torktumlarna.

Bättre än evighetsmaskinen, alltså.

-Att en läslampa för våra gamla ögon är effektivare om den lyser upp i taket och därefter reflekterar ljuset ned mot tidningen än om lampan riktas direkt mot texten. Så blir det om man håller med styrelsen om att nya belysningen på parkeringarna, som bara ger indirekt ljus nedåt och mycket ljus ut mot sidan, är ”bättre” än de gamla direktstrålande armaturerna (som ännu är kvar på gatorna).

Alla kommuners och vägförvaltningars vägbelysning är fel enligt styrelsen.

-Att det är bättre för oss alla att låna upp 10 miljoner kronor med 5,8 % i räntekostnad och placera pengarna på ett sparkonto med 1 % ränteintäkt.

I senaste årsredovisningen, där banklån togs för att kunna redovisa liten vinst och avsättning till reparationsfonden, framgår detta.

Styrelse och revisor agerar som Ebberöds bank.

Mörkrets furstar mot ljusets väktare.

Till Vädurens styrelse.

Var och varannan kväll och natt sitter jag vid mitt bord bredvid fönstret. Så fort jag tittar ut blir jag bländad av de nya armaturerna på P-området. Eftersom mina fönster finns några meter högre upp än armaturerna är det rimligt att påstå:

De nya armaturerna släpper ut direktljus från lamporna uppåt.

Med den nygamla belysningen som fanns förra ”mörkperioden” kunde jag se bilarna, nu ser jag dem knappt, bara de ljusa bilarna är tydliga.

Den 17 september skrev jag mejl till styrelsen och sa att jag en sen kväll var ute och jämförde den nya belysningen på Oxens gata med den då befintliga vid P-områdena Fiskarna och Vattumannen. Med mina ögon kunde jag konstatera att belysningen på marken var bättre med de gamla belysningsarmaturerna. Min enkla ljusmätare visade samma resultat. Det är klart att jag gärna gått en sväng med styrelseledamöter för att okulärbesiktiga P-områdenas belysning. Ni tordes inte, kanske ni inte törs vara ute när det är mörkt.

Den 10 september mejlade jag några frågor om ljuspunkterna i de gamla respektive de nya armaturerna.. Varför törs styrelsen inte svara på så klara och enkla frågor?

Vädurens styrelse påstår att hela Sveriges, för att inte säga världens, vägbelysning är undermålig!

Styrelsen skriver i vår medlemsinfo om ”en armatur som bättre lyser upp ytorna. De gamla armaturerna tenderade att lysa, men inte lysa upp”. Om det påståendet är bara att säga bullshit eller på svenska skitsnack. Påståendet är felaktigt och återigen felaktigt. (Om nu styrelsen inte menar att de nya armaturerna lyser uppåt, mot bl a mitt fönster). De gamla armaturerna reflekterade ljuset nedåt och hela lampans sken nedåtriktades. De nyuppsatta bländar ju mig 3-4 meter över armaturen och lyser alltså uppåt och har faktiskt inget nedåtriktat direktljus.

De armaturer som tidigare satt på parkeringarna var bara 5 år gamla och av den typ som finns på nästan alla vägar i Sverige, även i Brandbergen. Sveriges alla kommunen och vägförvaltningar och privata markägare skulle alltså använda belysningsarmaturer som inte lyser upp, enligt Vädurens styrelse. Tillverkarna av belysningsarmaturer har enligt styrelsen misslyckats med sin produktutveckling. Det är ett fullständigt barockt påstående av styrelsen och ett häpnadsväckande försök till lurendrejeri och manipulation. Vädurens styrelse ljuger sina medlemmar rätt upp i ansiktet. Det är ju bara att jämföra med de belysningsarmaturer som finns på vägarna kring P-områdena. Vägbelysningen är starkare än parkeringsbelysningen, det syns klart.

Styrelsen sysslar med samma slags desinformation – alltså skojarnas - som vid utbytet av torktumlarna. Där påstod styrelsen att föreningen skulle göra en energibesparing på 30 kronor om dygnet för tvättorkningen, trots att energikostnaden för torkningen bara var 25 kronor per dygn. Spara in mer än det kostar – inga falska påståenden är omöjliga för Vädurens styrelse och kanske förvaltning.

Jag upprepar – sluta med ljuget och desinformationen.

Ni missleder medlemmarna i Väduren!

Fast bilägarna ska betala den halva miljonen så mig berör det inte, direkt.

Per Tingvall, nov 06

Belåtna bilägare?

Noterar i medlemsinfon att hyran för P-platserna höjs med 50 kronor i månaden för Vädurare och ännu mer, eftersom moms börjar tas ut, för "utomstående". En hyreshöjning med 50% resp 87%.

Förhoppningsvis täcker denna hyreshöjning den totala investeringen av P-områdena - kostnaden lär väl vara minst nio tusen kronor per P-plats, kanske ännu mer! Bilägarna är säkert helt nöjda.

Möjligen tycker jag att styrelsen redan för flera månader sedan skulle aviserat i infon eller kunnat svara mig med att "självklart ska bilplatshyrarna betala hela kostnaden för renoveringen". Dessa 8 ord borde gällt från starten av projektet och hade väl inte kostat så mycket att skriva/mejla. Eller tordes styrelsen inte detta, visste styrelsen inte hur pass stor kostnaden skulle bli, mörkas åtgärder och kostnader tills allt är klart så någon återvändo inte finns?

"All ekonomisk redovisning görs varje år i årsredovisningen" lovade styrelsen mig den 15 november 2005 klockan 12.08. Så blev det inte på stämman 2006 - trots att en medlem begärde uppgifter om specifierade kostnader på de olika projekten under konto "om- och tillbyggnad" lämnades inte detta. I en medlemsorganisation som Väduren borde styrelsen inte mörka för medlemmarna. Så vi får väl hoppas att årsredovisningen för innevarande år återgår till redovisningsprincipen från 2003 och 2004 så att vi medlemmar kan läsa ut kostnaden och avskrivningen för varje stor investering. Då kan ju samtidigt investeringarna för 2005 redovisas specifierad i kommande årsredovisning! Varför ska detta hemlighållas som gjordes år 2005. Törs inte styrelsen redovisa sin förvaltning och sina ekonomiska beslut.

"Har jag RÄTT eller har JAG rätt" undrar jag varje gång efter den enkelriktade kommunikation jag för med styrelsen.